"Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem - знание законов - не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл..."

Архив рубрики «ПРАВО.RU»

Страница12345678910...»

Управлению Спецстроя отказали во взыскании почти 700 млн руб. с «Новикомбанка»

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение предыдущей инстанции, тем самым оставил в силе отказ во взыскании 690 млн руб. неустойки по банковской гарантии по иску «Главного управления строительства дорог и аэродромов при Спецстрое России» к «Новикомбанку», сообщается в картотеке арбитражных дел (дело № А40-29618/2017).

Похожий иск к «Новикомбанку» управление Спецстроя подавало в декабре 2016 года (см. «Спецстрой взыскивает с «Новикомбанка» порядка 1 млрд руб.«), тогда его оставили без движения, поскольку оно было подано с нарушением установленных требований (дело № А40-253010/2016).

Спор возник из-за реконструкции центра морской авиации в городе Ейск.  Государственным заказчиком по указанному договору является Министерство обороны, а  МКБ «Компас» исполнял строительство. Однако к назначенному сроку работы не были выполнены в полном объеме. Гарантию по контракту на 1 млрд руб. компании выдал Новикомбанк. После отказа банка выплатить неустойку, «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Спецстрое России» обратилось в суд.  В суде однако установили, что в рамках этого договора ГУ СДА уже отсудил порядка 300 млн руб. неустойки с МКД «Компас» (см. «АСГМ взыскал с «МКБ Компас» 300 млн руб. неустойки в пользу «дочки» Спецстроя»).

Решение не устроило истца и он подал апелляционную жалобу, однако Девятый арбитражный апелляционный суд 15 февраля оставил решение первой инстанции без изменения.

Источник: https://pravo.ru/

Сбербанк выбрал коллекторские компании на 760 млн рублей

ПАО «Сбербанк» выбрало подрядчиков для досудебного взыскания долгов. В конкурсе определили 15 победителей,  максимальная стоимость выплат по контракту может составить 760 млн руб.

 Компании будут взыскивать просроченные задолженности у сегментов «микробизнес», «малый бизнес» и у физических лиц. Победителями банк признал ООО «НСВ», АО «ФАСП», ООО «Сентинел», ООО «Центр ЮСБ», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное АВД», бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Эверест», ООО «ЭОС», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», коллекторское агентство «Стоунхедж», ООО «Филберт», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Примоколлект» и ООО «Клевер».

 Долги образовались  по потребительским кредитам и кредитным картам, при этом максимальный общий размер долга не превышает 500 000 руб. для одного должника. У кредитов нет обеспечения, но есть поручители. Все займы выданы в рублях. Вознаграждение для коллекторов составляет от 4,3% до 18,1%, в зависимости от взыскиваемого долга.

Взыскателям разрешены телефонные переговоры с должниками, письменные уведомления по почте по месту жительства, а также телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Сбербанк также разрешает подрядчикам выполнять «иные действия, не противоречащие законодательству».

Источник: https://pravo.ru/

Центробанк запретит уличные табло с обменными курсами

Банк России запретит кредитным организациям размещать информационные указатели с валютными курсами вне помещений самих банков. Проект соответствующего указания опубликован на сайте регулятора.

Документ гласит, что уполномоченный банк или его филиал при осуществлении операций с наличной валютой не вправе размещать информацию о курсах за пределами занимаемого им помещения. Речь идет об электронных табло, а также о щитах, стендах и перетяжках. Подобные конструкции нельзя монтировать на внешних стенах, крышах или других конструктивных элементах банковского здания, уточняет ЦБ.

Проект вынесен на общественное обсуждение, которое продлится до 1 марта.

Нововведение призвано противодействовать деятельности «серых» обменных пунктов, пишет РБК. Регулятор подчеркивает, что курсовую информацию за пределы банка выносят, как правило, нелегальные игроки, маскирующиеся под операционные кассы уполномоченных кредитных организаций.

Источник: https://pravo.ru/

Экономколлегия поставила точку в споре «Почты России» и МФЦ о госзакупках

Верховный суд разбирался, является ли существенным нарушением неотправление победителю конкурса проекта договора. 

5 ноября 2015 года на едином портале госзакупок было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание курьерских услуг по доставке и перевозке почтовой корреспонденции для нужд МФЦ Москвы. По итогам конкурса 7 декабря того же года победителем признана «Почта России».  

Однако заказчик не направил победителю конкурса проект договора для подписания, а победитель его, соответственно, не подписал и не отправил заказчику. В связи с этим МФЦ Москвы 22 декабря составило протокол о признании победителя открытого конкурса уклонившимся от заключения договора, а 31 декабря заключило договор с ФГУП «Главный центр специальной связи», который занял на конкурсе второе место. 

«Почта России» попыталась обжаловать эти действия заказчика в судебном порядке, но безуспешно – суды трех инстанций вынесли решение в пользу ответчика (дело № А40-2216/2016). Они указали, что нарушение обязанности по направлению проекта договора является незначительным, так как этот документ публикуется еще во время конкурса на портале госзакупок. А вот непредоставление «Почтой России» договора заказчику суды посчитали грубым нарушением. 

В кассационной жалобе в Верховный суд организация настаивала, что направление победителю конкурса проекта договора с включением в его содержание предложенных условий является обязательным этапом, предшествующим его своевременному подписанию. Кроме того, «Почта России» сослалась на ряд аналогичных дел, в которых суды вынесли решения в ее пользу (дела № 40-2149/2016, № А40-2152/2016). К этим доводам прислушалась Экономколлегия под руководством Олега Свириденко, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и признала недействительными протоколы, составленные МФЦ. 

Источник: https://pravo.ru/

ФАС подала полумиллиардный иск к дочке Минобороны

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области подало иск к АО «144 Бронетанковый ремонтный завод». Соответствующая информация опубликована в картотеке арбитражных дел. 

Иск поступил в Арбитражный суд Свердловской области 14 февраля и пока не принят к производству (дело № А60-8382/2018). Сумма требований Свердловского УФАС составляет 502,5 млн руб., однако в материалах дела нет информации, с чем именно связано возникновение крупной задолженности на стороне завода. Третьими лицами по делу заявлены АО «Спецремонт» – материнское по отношению к заводу общество – и Министерство обороны, в структуру которого входят обе компании. 

На прошлой неделе Минобороны обратилось в суд с иском о взыскании с самарского «Авиакор-авиационный завод» 2,2 млрд руб. (подробнее – в материале «Минобороны заявило иск к крупному авиазаводу на 2,2 млрд рублей»). 

Источник: https://pravo.ru/

ВТБ выкупил долю Галицкого в «Магните»

ВТБ приобрел акции «Магнита» на 29,1% за 138 млрд руб. Пакет передал основатель компании Сергей Галицкий. Причиной продажи он назвал расхождение во взглядах с инвесторами, рассказывает «РБК».

Сергей Галицкий заявил, что не будет «стоять поперек процесса». ВТБ в свою очередь заявили, что видят огромный потенциал в крупнейшей розничной сети и дальнейшего его развития.  Глава Росимущества Дмитрий Пристансков назвал сделку между компаниями взаимовыгодной. Также он назвал «Магнит» «квазигосударственной компанией». Госбанк оценил одну акцию «Магнита» в 4661 руб., после объявления о продаже стоимость акций сильно упала.

«25 лет я возглавлял компанию. Это достаточно большой срок. И я думаю, что пришло время что-то изменить в своей жизни, потому что, мне кажется, что это было хорошее время. В двух словах, я думаю, что это непростое для меня решение было по причине того, что это слишком долгий процесс. Все-таки я основал эту компанию, но время идет, ничего не вечно», — выступил Галицкйи.
После сделки у Галицкого останется 3% акций, однако пост генерального директора он покинул уже. Совет директоров «Магнита» уже принял отставку. На пост главы сети в совете выбрали Хачатура Побухчана сроком на три года. Теперь сделку, размер которой составит 138 млрд руб. должна одобрить ФАС.

Источник: https://pravo.ru/

Краснодарского судью уволили за матерные ругательства на заседании

Местная квалифколлегия лишила полномочий судью Александра Шевченко, накричавшего на истца матом во время заседания, передает «Коммерсантъ». 

Вопрос об отставке Шевченко решался в первую очередь на заседании ККС Краснодарского края. Информация об этом следует из повестки, опубликованной на сайте квалифколлегии.

В сеть попала аудиозапись, на которой слышно, как судья отчитывает представителя истца. Цензурную версию записи позже предоставил канал «Рен.тв».

Из аудио понятно, что судья решил отложить заседание на большой срок, на что представитель одной из сторон сказала: «Не сочтите за наглость, ваша честь. А нельзя ли рассмотреть в сегодняшнем заседании?»

На этот вопрос участница дела получила неожиданный и не в меру эмоциональный ответ:

«Однозначно нет! Вы можете жаловаться президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину даже! Щас *** я все бросил и начал рассматривать!.. Занимались там два года или три… Теперь вы приезжаете и, типа, хотите меня в какую-то позу для меня неприятную поставить? Поинтересуйтесь у представителя ответчика – она местная, – кому-то удавалось это?»

Судья заявил, что будет действовать так, как считает нужным. Шокированный поведением судьи истец разместил запись в интернете. Событие вызвало массу негативных комментариев пользователей.

Аудиозапись сделали на заседании по иску ЗАО «Электротехническая компания» к ООО «РН-Туапсинский НПЗ«, которое является структурой «Роснефти». Это дело № А32-2221/2015. По информации из картотеки арбитражных дел, слушание было 13 февраля. Сейчас в деле сказано, что оно отложено до 20 марта.

Об инциденте рассказал адвокат Алексей Аванесян, опубликовавший на своей странице в Facebook распоряжение главы АС Краснодарского края о служебной проверке судьи Арбитражного суда Краснодарского края. Его собирались проверить судья Руслан Суханов, начальник отдела кадров и госслужбы суда Анна Лаврик и руководитель секретариата председателя суда Ирина Ялынич. Однако вечером того же дня, когда о случившемся стало известно, судья сам написал заявление об уходе.

Судья Алексей Шевченко работал в экономколлегии АС Краснодарского края. На должность его назначили в 2011 году, он имеет ученую степень кандидата юридических наук и звание «Заслуженного юриста Кубани». У Шевченко второй квалификационный класс судьи.

Источник: https://pravo.ru/

Поиск
Заработок на инвестициях
Bitpump - Заработок Биткоинов и Криптовалют
Currency Global
Новости законодательства
Человек и закон
КПРФ ТВ
Красная Линия
За Рулем
Лиса Рулит
Царьград ТВ
Онлайн Флэш Игры
IXBT News
3DNews Daily
Hi-News.ru
Илон Маск
Курс валют
Курс ЦБ РФ на 20.02.2018
ВалютаКол-воРубль RUB
Продажа (руб.)
Доллар США USD156.3438
Евро EUR169.9001
Use data from the cache
Курс Bitcoin к USD
World of Tanks
BARABEKUS БАРАБЕКУС
Календарь
Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  
YoBit.Net