"Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem - знание законов - не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл..."

«Вертолеты России» экспортировали первые Ми-28НЭ с бортовым комплексом обороны

Фото: Максим Брянский / Airliners.net

Холдинг «Вертолеты России» поставил на экспорт первые ударные вертолеты Ми-28НЭ «Ночной охотник», оснащенные бортовым комплексом обороны. Новейший комплекс установлен для повышения боевой живучести и предназначен для защиты машины от поражения управляемыми зенитными ракетами с инфракрасными головками самонаведения.

На экспортном «Ночном охотнике» также установлен модернизированный комплекс средств связи, который обеспечивает радиосвязь экипажа с другими летательными аппаратами и наземными пунктами управления, а также внутреннюю телефонную связь между двумя летчиками. 

Поставка экспортной партии «Ночных Охотников» – значимое событие для холдинга, поскольку эти машины задают новые стандарты на мировом рынке ударных вертолетов

андрей богинский, гендиректор «Вертолетов России» 

«Поставка экспортной партии «Ночных Охотников» – значимое событие для холдинга, поскольку эти машины задают новые стандарты на мировом рынке ударных вертолетов. Уверен, Ми-28НЭ проявит себя с лучшей стороны при выполнении реальных боевых задач, что, несомненно, повысит интерес потенциальных заказчиков к вертолету», – отметил генеральный директор холдинга «Вертолеты России» Андрей Богинский.

Вертолет Ми-28Н (экспортная версия получила название Ми-28НЭ) в российской армии прозвали «Ночным охотником» за способность выполнять боевые задачи в любое время суток. Машина предназначена для огневой поддержки передовых частей сухопутных войск, мотострелковых и танковых подразделений.

Одно из наиболее значимых преимуществ «Ночного охотника» – это его огневая мощь. Вертолет оснащен управляемым и неуправляемым ракетным вооружением, а также подвижной пушечной установкой с пушкой калибра 30 мм. Кроме того, предусмотрена подвеска противотанковых управляемых ракет «Атака» класса «воздух-земля» и «Игла» класса «воздух-воздух» с тепловой головкой самонаведения, а также блоков Б8В20-А и Б13Л1 с неуправляемыми авиационными ракетами типа С-8 и С-13.

«Ночной охотник» обладает усиленной бронезащитой. Все жизненно важные агрегаты вертолета, а также кабина экипажа надежно бронированы, что обеспечивает защиту от бронебойных пуль и снарядов калибра до 20 мм.

За счет применения новейших материалов и конструктивных решений, Ми-28Н  устойчив к боевым повреждениям. Лопасти несущего винта сделаны из композиционных материалов, что позволяет безопасно завершить полет при попадании в них снарядов калибра 20-30 мм. Конструкция топливной системы исключает взрыв или возгорание топлива.

Напомним, что в 2016 году запущена в серию модификация «Ночного охотника» Ми-28УБ с двойной системой управления. Наряду с основной ударной функцией он может выполнять задачи по подготовке и обучению летного состава. В 2017 году начнутся поставки нового вертолета в подразделения Воздушно-космических сил России. 

Источник: http://rostec.ru/

В Туле увековечили память Геннадия Денежкина

Фото: Тульская газета «Знамя»

В рамках празднования Дня оружейника, 19 сентября, в Туле на Аллее Славы знаменитых оружейников открыт бюст Геннадия Денежкина, выдающегося ученого, заслуженного конструктора России. Деятельность Геннадия Алексеевича Денежкина связана с тульским НПО «Сплав» Госкорпорации Ростех, где он трудился над созданием нового поколения реактивных систем залпового огня и прошел путь от инженера до первого заместителя генерального директора по научной работе и главного конструктора.

В торжественной церемонии приняли участие первый заместитель губернатора – председатель правительства Тульской области Юрий Андрианов, главный федеральный инспектор по Тульской области Анатолий Симонов, генеральный директор «Сплава» Владимир Лепин, генеральный конструктор Николай Макаровец, вдова конструктора Нонна Денежкина, его сын Владимир Денежкин.

По словам Владимира Лепина, Геннадий Денежкин внес огромный вклад в развитие оборонно-промышленного комплекса. Созданная при его участии первая система залпового огня «Град» сегодня стоит на вооружении 64 стран мира.

Геннадий Денежкин стоял у истоков создания реактивных систем залпового огня, под руководством другого знаменитого оружейника – Александра Ганичева – работал над системой «Град». С его участием был разработан оригинальный складывающийся стабилизатор снаряда. Еще одним новшеством стало использование трубчатых направляющих. Это позволило значительно увеличить количество снарядов, размещаемых на боевой машине.  За эту работу Геннадий Денежкин был удостоен звания лауреата Ленинской премии.

Вся последующая конструкторская и организаторская деятельность Геннадия Денежкина была связана с развитием технологии артиллерийских гильз и разработкой РСЗО. Он работал над такими реактивными системами, как «Град-1», «Прима», «Ураган».

В 1987 году под руководством Геннадия Алексеевича была создана РСЗО «Смерч», до сих пор не имеющая аналогов в мире. За эту работу он был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

В последующие годы Геннадий Денежкин возглавил работу по совершенствованию реактивных систем залпового огня. В результате были созданы современные автоматизированные РСЗО нового поколения – «Торнадо-Г» и «Торнадо-С».

Геннадий Денежкин – автор более 350 научных трудов и изобретений. Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, Государственной премии Российской Федерации, академик РАРАН, доктор технических наук. За большой вклад в укрепление обороноспособности страны Геннадий Денежкин награжден двумя орденами Ленина, орденами «За заслуги перед Отечеством» II и III степени, медалями.

Источник: http://rostec.ru/

В ФНС рассказали о борьбе с фирмами-однодневками

Федеральная налоговая служба (ФНС) подвела предварительные итоги работы по борьбе с фиктивными компаниями. В ЕГРЮЛ был выявлен почти миллион компаний, зарегистрированных «адресам массовой регистрации», на «массовых руководителей» или «массовых участников».

Около 285 000 компаний обладают признаком «массовый руководитель», и в отношении примерно 28 000 таких компаний были внесены записи о недостоверности сведений о руководителе. Еще у 160 000 компаний был выявлен признак массовости учредителей, а пометка о недостоверности сведений была внесена в отношении 8% таких компаний. 

Наконец, чаще всего записи о недостоверности сведений вносятся в случае несоответствия адресов компаний действительным – 133 000 организаций получили соответствующие пометки в реестре. При этом признак «массовый адрес» был обнаружен у 530 000 компаний. 

Компании с признаками «массовости» учредителей, руководителей или адресов обычно создаются одними и теми же людьми по одним и тем же адресам – так называемые фирмы-однодневки. В налоговой службе подчеркивают, что делается это для уклонения от уплаты налогов. 

С 1 сентября вступили в силу поправки в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Теперь регистрирующий орган сможет исключать больше юрлиц из ЕГРЮЛ. Это связано в том числе с тем, что налоговики теперь могут исключать компании в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (см. «ФНС за полгода исключила из ЕГРЮЛ 230 000 недостоверных компаний»).

Источник: https://pravo.ru/

Экономколлегия ВС защитила бизнесмена, досрочно заплатившего налоги

Когда считать обязанность по уплате налога исполненной: с момента получения налогового поручения или после поступления денег на счет? Казалось бы, этот вопрос не имеет никакого практического значения, но бывают ситуации, когда он оказывается принципиальным. Например, если банк, через который уплачивался налог, прекратил свою деятельность, так и не перечислив деньги ФНС. Как в этом случае оценивать действия налогоплательщика? Верховный суд дал ответ на этот вопрос.

Предприниматель Роман Грязнов, работающий по упрощенной системе, решил досрочно заплатить налоги за 3 и 4 кварталы 2015 года. Бизнесмен 28 октября 2015 года попросил банк «Город», где он обслуживался, перечислить с его счета в бюджет 258 454 руб. налогов за 2015 год. Однако просьбу предпринимателя кредитная организация выполнить не успела – в середине ноября 2015 года ЦБ отобрал у нее лицензию.

Бизнесмен узнал, что его платежи государству так и не поступили, и решил в судебном порядке признать исполненными свои обязанности налогоплательщика. Арбитражный суд Московской области удовлетворил его иск (дело № А41-12803/2016). Он сослался на то, что предприниматель не знал о плачевном финансовом состоянии банка, когда платил через него налоги, — ограничения в отношении «Города» были введены только 3 ноября 2015 года. Суд отметил, что досрочная уплата налога не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Кроме того, в момент уплаты Грязнов обладал точными сведениями про объем налоговой базы, соответственно его действия обоснованы, подчеркнула первая инстанция.

Однако апелляция и окружной суд с таким выводом не согласились. Вышестоящие инстанции отказали бизнесмену в иске, указав на то, что предприниматель решил заплатить налоги до того, как у него наступила соответствующая обязанность. А перечисление платежей незадолго до отзыва у банка лицензии свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, решили суды.

Грязнов не согласился с актами апелляции и кассации, и обратился в Верховный суд. Там он пояснил, что всегда добросовестно исполнял свои налоговые обязанности, о плачевном состоянии банка не знал. Поскольку доход у предпринимателя не стабильный, при поступлении на счет Грязнова крупной суммы денег после совершенной сделки он решил сразу расплатиться с налоговой. При этом с 22 по 28 октября ограничений по приему платежей в банке «Город» не было. Кроме того, оставшиеся деньги ИП снял с текущего счета и положил на депозит в том же банке, что свидетельствует о доверии этой кредитной организации и отсутствии у Грязнова умысла.

Председательствующая судья Завьялова поинтересовалась у заявителя, каким родом деятельности он занимается.

— Я оказываю транспортные услуги.
— Вы ранее выполняли досрочно налоговые обязательства?
— Нет, поскольку ранее у меня не было таких крупных поступлений на счет.
— Это была излишняя уплата налога или досрочная? — спросила судья Завьялова.
— Досрочная, — пояснила представитель заявителя.
— Мне пришлось еще и доплатить, я не смог сразу рассчитать точную сумму налога, — добавил Грязнов.

В ФНС настаивали: Грязнов уплатил налоговые обязательства, которые не наступили — поскольку налоговый период еще не был завершен, — хотя ранее он никогда не производил расчеты заблаговременно. Представитель ФНС уверен, что сейчас предприниматели следят за ситуациями вокруг банков, и Грязнов мог предположить о возникновении у «Города» проблем. Налоговая исходит из того, что действия Грязнова умышленны — так, второй платеж он осуществил уже тогда, когда информация о возможной ликвидации банка «Город» появилась в СМИ. «Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств. Поэтому вынесенные судебные решения нужно оставить без изменений», — считают представители ФНС.

Тройка судей (Татьяна Завьялова, Марина Антонова, Наталья Павлова) выслушала стороны и приняла решение — оставить в силе акт суда первой инстанции, а акты апелляции и кассации отменить.

Мнения экспертов

Все эксперты поддержали решение Верховного суда. Ведущий юрист «Пепеляев Групп» Петр Попов рассказал, что таких споров было очень много в судебной практике середины 2000-х годов, когда существовал своего рода «бизнес» по уплате налогов через проблемные банки. «Если налогоплательщик не знал и, проявив разумную осмотрительность, не мог узнать, что банк испытывает трудности, то претензий быть не должно. Досрочная уплата налога может быть признаком «серого» платежа, если налогоплательщик не мог знать, сколько налогов ему предстоит заплатить, но сделал это незадолго до возникновения проблем у банка и на сумму, соответствующую значительной части остатка по счёту, хотя у него были другие обязательства с наступившим сроком исполнения», — заявил Попов. Он также отметил, что в налоговых отношениях риск проблем банка возлагается, по общему правилу, на получателя платежа, а в гражданско-правовых отношениях — на плательщика.

«Суть этого спора фактически свелась к вопросу о наличии у предпринимателя объективной обязанности по исчислению и уплате налога и моменте возникновения такой обязанности. К моменту уплаты налога предприниматель точно знал объем налоговой базы, то есть обязательства перед бюджетом фактически уже существовали. В этой связи позиция налогоплательщика и мнение суда первой инстанции представляются наиболее обоснованными», — отметил Александр Силаков, к.э.н., менеджер налоговой практики Noerr. «Налоговой требовалось доказать, что налогоплательщик знал или, по крайней мере, должен был знать о «проблемности» банка (публикации в прессе, участие в управлении банком и т.п.). При этом сам по себе факт, что налогоплательщик заранее уплатил налог через банк, который впоследствии не перечислил его в бюджет, не свидельствует о его недобросовести», — считает Александр Григорьев из ФБК-Право.



Дмитрий Анищенко, юрист Taxology:

Арбитражные суды установили перечень критериев, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при досрочной уплате налога:

— налогоплательщик до этого уплачивал налоги со счета в другом банке;

— налогоплательщик до этого никогда досрочно не уплачивал налоги;

— налогоплательщик являлся аффилированным с банком лицом;

— налог уплачен до окончания налогового периода, за который возникла налоговая обязанность.

Право.ru



Чтобы не попасть в ситуацию, в которой оказался Грязнов, управляющий партнер ЮК «Архитектура Права» Андрей Зуйков советует налогоплательщикам оценивать перспективы конкретного банка. «А в случае, если подобные налоговые претензии получены, необходимо скрупулезно и внимательно собирать доказательства собственной добросовестности и отсутствия умысла на использование ситуации с банком для нечистоплотной оплаты налогов. К сожалению, именно на налогоплательщиках лежит обязанность доказать собственную невиновность, а презумпция добросовестности налогоплательщика остается лишь громким лозунгом», — заявил Зуйков. 

Источник: https://pravo.ru/

Готовится закон об административной ответственности за недостоверные сведения о лесных пожарах

В Госдуму поступил подготовленный Правительством законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за непредставление либо представление недостоверных сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах».

В соответствии с новой статьей, которой предложено дополнить действующий Кодекс, за непредставление или несвоевременное представление сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах либо представление недостоверных и неполных сведений должностное лицо может быть оштрафовано на сумму от трех до пяти тысяч рублей.

Законопроект официально зарегистрирован и направлен Председателю Госдумы.

20 сентября 2017 года

Источник: http://www.duma.gov.ru/

Разъяснен порядок определения плательщика торгового сбора при работе по агентскому договору

Разъяснен порядок определения плательщика торгового сбора при работе по агентскому договору
Monkey Business Images / Shutterstock.com

Минфин России разъяснил, что при осуществлении агентом торговой деятельности с использованием движимого или недвижимого имущества от имени и за счет принципала, плательщиком торгового сбора признается принципал. В то же время при осуществлении агентом торговой деятельности от своего имени, но за счет принципала, плательщиком торгового сбора признается агент (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 августа 2017 г. № 03-11-09/53070).

Напомним, что торговый сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли (п. 1-2 ст. 413 Налогового кодекса).

К торговой деятельности относятся следующие виды торговли:

  • торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов (за исключением объектов стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, являющихся автозаправочными станциями);
  • торговля через объекты нестационарной торговой сети;
  • торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы;
  • торговля, осуществляемая путем отпуска товаров со склада.

При этом объектом осуществления торговли в отношении данной торговой деятельности признаются: здание, сооружение, помещение, стационарный или нестационарный торговый объект или торговая точка, с использованием которых плательщиком осуществляется вид деятельности, в отношении которого установлен сбор (п. 4 ст. 413 НК РФ).

В свою очередь по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Узнать, в каких случаях при работе по агентскому договору уплачивается ЕНВД, можно в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

Источник: http://garant.ru/

Флагманом семейства Intel Coffee Lake может оказаться 8-ядерный процессор

На днях в Сети появилась информация о планах Intel выпустить во второй половине следующего года 8-ядерный процессор, совместимый с платами на чипсете Z390. Предполагалось, что новый CPU возглавит линейку 10-нанометровых чипов Ice Lake, но, похоже, что «синий гигант» может ещё раз нарастить число ядер в своих десктопных процессорах в рамках грядущего поколения Coffee Lake.

Intel Kaby Lake и Coffee Lake

Согласно свежему журналу изменений утилиты XTU, опубликованному накануне китайским ресурсом BenchLife, недавно она получила поддержку восьми- и двухъядерных решений семейства Intel Coffee Lake. Таким образом, «гонка ядер», которую начала AMD с выпуском процессоров Ryzen 7, может разыграться на полную силу в следующем году. При этом чипы линеек Intel Pentium и Celeron по-прежнему будут располагать двумя физическими ядрами.

XTU Intel Coffee Lake

Кроме того, наличие 8-ядерного флагмана, вероятнее всего, является главной причиной несовместимости платформ LGA1151-v2 и LGA1151. Последняя создавалась для работы с четырёхъядерными CPU и удвоение числа ядер наверняка вынудило инженеров Intel значительно изменить схему назначения контактных площадок процессорного гнезда.

Источник: http://www.overclockers.ua/

Страница«...567891011121314...»
Поиск
YouTube: Новости законодательства
YouTube: Человек и закон
YouTube: — Большой тест-драйв HD
YouTube: — За Рулем
Онлайн Флэш Игры
YouTube: Новости — IXBT News
YouTube: Новости — 3DNews Daily
YouTube: Новости — Hi-News.ru
Календарь
Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Курс валют
Курс ЦБ РФ на 21.09.2017
ВалютаКол-воРубль RUB
Продажа (руб.)
Доллар США USD158.1290
Евро EUR169.7664
Use data from the cache
YouTube: World of Tanks